Deprecated: Function split() is deprecated in /www/agroactual/htdocs/templates/rt_versatility/index.php on line 5
Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa











Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa Print E-mail

Image Ing. Agr Agustina Faisandaz (CIALP) - Ing. Agr Gustavo Bilbao Lema

Ensayo control de Roseta "Cenchrus incertus" en cultivo de Girasol

INTRODUCCIÓN

El girasol es uno de los principales cultivos de la región semiárida pampeana. Las malezas

son un problema recurrente en la producción provocando disminuciones en los rendi mientos. El

girasol es un buen competidor de las malezas en los estadíos avanzados, sin embargo durante las

primeras 3 a 4 semanas posee un lento crecimiento inicial. La situación competitiva del girasol se

ve agravada por la coincidencia de su ciclo con e l de malezas estivales de rápido y muy agresivo

crecimiento.

Cenchrus incertus se presenta como una de las especie de malezas de mayor frecuencia y

densidad en el cultivo de girasol (Pérez et al. 2007). Esta especie presenta dificultad en su control y

manejo durante el ciclo del girasol. En muchas ocasiones la eficacia de los gramininicidas

preemergente no es aceptable y sumado a ello su poder residual no alcanza a controlar cohortes de

emergencia tardía. Por otro lado, existen graminicidas postemergentes de variada eficacia.

Se planteó como hipótesis que con la aplicación combinada de herbicidas graminicidas

premergentes y postemergentes se logra mejorar el control de Cenchrus incertus en el cultivo de

girasol.

El objetivo de trabajo fue evaluar la efic acia en el control de Cenchrus incertus mediante la

aplicación de herbicidas preemergentes y postmergentes en forma combinada.

MATERIALES Y METODOS

Durante la campaña 2008/2009 el Colegio de Ingenieros Agrónomos en el marco del

convenio con el INTA realizó en la EEA Anguil un ensayo de control de Roseta " Cenchrus

incertus" en un cultivo de girasol. El ensayo se condujo en un lote comercial de 40 ha ubicado al S

36º 33,347' y al O 63º59,424'.

El 28/09/2008 se realizó un barbecho químico aplicando Round up Full (-glifosato 1.60 lt/ha),

Authority ( -sulfentrazone 0.20 lt/ha) y 2.4D al 100% (0.50 lt/ha)

Se sembró el 26/10/2008 5.5 ha con el híbrido CF27 CL y el resto con el híbrido CF27 curado con

Imidaclorpir, ambos con una densidad de 60.000 plantas/ha y una distancia de 52.5 cm entre líneas.

Posteriormente se hizo una aplicación de Roundup Full (glifosato 1lt/ha) y Decis Flow 20 SC

(deltametrina 0.025 lt/ha).

Las parcelas experimentales se determinaron dividiendo al lote en franjas de 300 metros de este a

oeste, de manera que quedaran tres unidades experimentales para la aplicación de los graminicidas

pre-emergentes (acetoclor, metaloclor, pendimentalin) conjuntamente con sulfentrazone

(Authority). En postemergencia se aplicaron siete herbicidas en fran jas de 60 metros de Sur a Norte

, perpendiculares a las anteriores: Pantera, Arrow, Rango, Agil, Mirage y Galant LPU y Clearsol

El recuento y corte de la parte aérea de las plantas vivas de roseta se realizó con un marco de 0.25

m2. Las plantas se secaron en estufa y se pesaron.

Se utilizó un GPS para posicionarse en cada p arcela.

Se realizaron tres evaluaciones. La primera fue el día 03/12/2008, se extrajeron muestras (8

repeticiones) de las franjas correspondientes a los pre -emergentes. La segunda evaluación se realizó

el día 18/12/2008 tomando tres repeticiones de cada pa rcela definida por la combinación de cada

tratamiento pre-emergente y post-emergente.

RESULTADOS Y DISCUCION

En la primera evaluación la diferencia entre los tratamientos pre -emergente fue mínima. El

tratamiento en base a acetoclor mostró menor núm ero de plantas y peso de materia seca, seguido

por metolaclor y por último pendimentalín. Este último si bien no presentó diferencias importantes

en el número de plantas mostró mayor peso seco de las plantas vivas de roseta.

Número de plantas de rosetas y materia seca para cada tratamiento durante la 1º evaluación.

La segunda evaluación se realizó aproximadamente a los 20 días luego de aplicados los tratamientos

post-emergentes. Los efectos fueron más contundente s y los tratamientos de mayor eficacia fueron

Pantera, Mirage y Rango. La mejor combinación fue con el pre -emergente Metolaclor. (Figura

4).

En esta oportunidad se encontró que había una gran población de plántulas de rosetas

emergidas. Es por ello que en el gráfico se observa un gran contraste entre las barras azules,

correspondientes al número de planta, y las barras rojas correspondientes al peso de dichas muestras

(materia seca). Esto se debe a que tanto el efecto de los post -emergentes como pre-emergentes

comenzaba a desaparecer habiendo una reinfestación de roseta.

En la tercera evaluación los tres productos antes mencionados siguen destacándose en una mejor

eficacia de control. Sin embargo puede observar se que hay una recuperación más rápida de las

plantas de los tratamientos de Rango y Pantera. Observándose que las plantas que antes se habían

considerado como muertas en esta última medición presentaron rebrotes, manifestándose un

incremento en el peso de la materia seca, según se muestra en la Figura 4 como un aumento en el

peso seco de la materia seca. Mientras que Mirage continúa ofreciendo mayores niveles de eficacia.

Por otro lado, cabe resaltar que en esta evaluación Agil tuvo un comportamiento simil ar a los

anteriores. Este indicaría que ofrece un nivel de control interesante pero su acción es lenta más

comparada.

Observándose que las plantas que antes se habían considerado como muertas en esta última

medición presentaron rebrotes, manifestándose u n incremento en el peso de la materia seca, según

se muestra en el gráfico como un aumento en el número y longitud de las barras rojas

CONCLUSIÓN:

De la aplicación combinada de herbicidas graminicidas premergentes y postemergentes para

mejorar el control de Cenchrus incertus se obtuvo que el pos-emergente con mayor eficacia de

control fue Mirage, y Pantera y Rango también se destacaron . La mejor combinación fue con el

pre-emergente Metolaclor.

BIBLIOGRAFÍA:

Pérez A, Berhongaray G, Titolo D, Montoya JC, Troiani H, Roberto Z, Ramos L, Bellini Saibene Y.

2007. Inventario de malezas en el cultivo de girasol en la provincia de La Pampa. 4º Congreso

Argentino de Girasol. ASAGIR 2007. M ayo 29 y 30. pp. 411.

Casagrande et.al. Informe Agrometeorológico Semanal RIAP. Estación Experimental

Agropecuaria INTA Anguil.

Agradecimientos

Al Ing. Agr Fernando Coppo (CIALP) por su colaboración en el diseño del ensayo y cuestiones

operativas. Y a la Ing. Agr Jorgelina Montoya (EEA Anguil del INTA) por sus aportes técnicos

durante el trabajo.

 

Macachin

Gral Acha

Victorica

25 de Mayo

Edo. Castex

Santa Isabel

Santa Rosa

Gral Pico